generale James L. Jones, comandante della forza statunitense in Europa nel 2005, che davanti al Senato americano ebbe modo di spiegare in termini assai diversi la valenza strategica che le autorità militari statunitensi lucidamente attribuiscono all'aeroporto Dal Molin.
Le battute infelici e superficiali non sono casuali, signor ministro, né significano che il Presidente del Consiglio e gli altri ministri competenti non sappiano come stanno evidentemente le cose. Queste battute rimandano alla prima questione cui ho fatto riferimento, ovvero al rapporto tra il Governo e le popolazioni locali, innanzitutto, e a quello tra il Governo, il suo elettorato e la sua maggioranza, rapporto - duole dirlo, signor ministro - segnato dall'indifferenza e dalla poca attenzione, talvolta anche dall'inganno. Voglio dirlo con molta chiarezza: un vulnus, con la vostra decisione, è stato inferto al rapporto tra governanti e governati, rapporto che nel programma dell'Unione (ci facciamo spesso riferimento perché per noi si tratta di un punto importante per la tenuta di questo Governo e di questa maggioranza) avrebbe dovuto ispirarsi - e si deve ispirare - a criteri, modalità e pratiche di relazione tutto affatto differenti. Noi pensiamo che un punto dirimente e vincolante del programma sia proprio quello che stabilisce chiaramente un nuovo modo di pensare e costruire le relazioni con i territori, che è un modo anche per avviare - e su questo troppo poco si insiste e si dialoga - una nuova idea ed una nuova pratica della politica, capace di farci uscire dall'autoreferenzialità separata ed autistica, dall'amministrativismo senz'anima, che così gravemente segnano la politica prevalente oggi in questo Paese da tutte le parti, purtroppo anche dalla nostra.
Si tratta dunque di un punto del programma che noi riteniamo dirimente, ovvero dell'obbligo per il Governo di non scontrarsi con le popolazioni locali quando si tratta di fare scelte che hanno un impatto rilevante su un'area e che vengono percepite negativamente da chi in quel territorio vive, lavora e costruisce un futuro per i propri figli. La sovranità territoriale è un grande apporto dei processi di liberazione ed emancipazione umana che noi rivendichiamo come punto alto e qualificante per una nuova politica della trasformazione, come le molte e straordinarie signore di Vicenza che hanno animato ed animano i comitati per il «No alla base», perché non vogliono che la propria città - città d'arte dell'UNESCO, ricca di inestimabili ricchezze artistiche ed architettoniche, già assediata a pochi chilometri dall'altra base di Ederle - muoia soffocata da una nuova colata di cemento militare quasi nel cuore pulsante della città.
Un gioco di rimpallo delle responsabilità tra sindaco e Governo di Roma è stata la risposta data alla crescente mobilitazione della città, ognuno nascondendosi dietro l'autorizzazione a procedere dell'altro e entrambi accomunati, Governo nazionale e sindaco locale, dalla prevalente preoccupazione di non scontentare l'alleato americano.
Anche lei ha dato prova di questa «sovradeterminazione». E così, avete proceduto ignorando l'obbligo di ascoltare la gente, confrontarsi, trovare modi incisivi di verifica della opinione di molti (come potrebbe essere e dovrà essere un vero referendum), invece di fare un passo indietro, quando più del 60 per cento della cittadinanza dichiara senza ombra di equivoci che non vuole la base, e quasi l'80 per cento ritiene che sarebbe utile comunque promuovere un referendum consultivo per assumere una decisione.
Noi chiediamo un passo indietro, signor ministro, chiediamo che una vera consultazione popolare venga attivata, e comunque dichiariamo che siamo a fianco della mobilitazione della città di Vicenza e, per tutto quello che ci compete, che è nelle nostre possibilità, continueremo a chiedere che il Governo receda dalla infausta decisione di dare l'autorizzazione alle forze militari americane (Applausi dei deputati dei gruppi Rifondazione Comunista-Sinistra Europea e Verdi).